またまたバイオハザード5ベンチ

バイオハザード5ベンチを何回か計測してきましたが、一度Vista64bit版で
DirectX10のテストをするとFPSが落ちるという現象がありました。
前回テストはこちら

今回、ドライバをCatalyst9.8に変更しましたので、状況が変わったかな？
と思い再テストをしてみました。

環境は以下の通り
PhenomII965（3.4GHz定格）＋HD4890OC（Cata9.8）
OSはVistaHomePremium64bit版です。
config.iniのJobThreadは4に。

ベンチマークセッティング
スクリーン解像度　1280*1024
画面モード　フルスクリーン
ディスプレイ周波数　60Hz
垂直同期　オフ
フレームレート　可変
アンチエイリアス　8X
モーションブラー　オン
影品質　高
テクスチャ品質　高
画面クオリティ　高

DirectX10　テストA

DirectX9　テストA

全体的な数値は前回と比べて上がっていますが、（CPU、GPU共にクロックが
上がっているので当然ですね）やはりエリア2、3、4は酷い落ち込みようです。

そこで、DirectX10版をAA無しで動かしてみました。

DirectX10　テストA_アンチエイリアス無し

DirectX9版程では無いですが、かなりFPSが改善しています。

そこで思ったのが、実はDirectX9版はアンチエイリアスが効いていないのでは？
という事。

早速撮ってみました。
DirectX9　アンチエイリアスあり（8x）

パッと見でも判りますが、きちんと効いていますね。
特に鉄橋や電線の部分が顕著です。（画像クリックで実際のサイズで見れます）
バイオハザード5はモーションブラーがあるので、実際に動いていると
あまりジャギーは気にならないんですね。

それにしても部分的とはいえAAありの方がFPSが高いとは…。
解像度がSXGAなのもあってあまり負荷が高くないんでしょうか？

うーん
Vista32bit版でも同様の症状が出ている人もいましたので、
こちらの方↓
http://lixblog.blog25.fc2.com/blog-entry-208.html
32、64bitの違いでは無さそう。

あとはGeforceとRadeonの違いですかね～？
比較しようにもサンプル数が少ない＞＜
アンチエイリアスをかけて計測している人も少ないですね。
DirectX9と10でアンチエイリアスの処理の仕方が違うのかな？

余裕があったらGTX295を付けて計ってみたいと思います。

なろぐ2