しまった。4790Kのベンチ結果を消してしまった・・・。
とりあえず6700K@4.5GHzの結果。
うむむ。
確か4790Kは17000超えをしていたはずなんですよね。
OS一緒(チューニングの違いは多少あり)、GPU(ドライバ)一緒、
クロックは6700Kの方が高い。
どう考えてもSkylakeの方がスコアが良くなりそうなんですが。
確か4790Kは17000超えをしていたはずなんですよね。
OS一緒(チューニングの違いは多少あり)、GPU(ドライバ)一緒、
クロックは6700Kの方が高い。
どう考えてもSkylakeの方がスコアが良くなりそうなんですが。
とここで一つ考察が
実は4790K PCの方が速い部分がありました。
メモリです。
前は2666MHz、今回は3200MHzとクロックではDDR4の方が上なのですが、
レイテンシがでっかいんです。
実は4790K PCの方が速い部分がありました。
メモリです。
前は2666MHz、今回は3200MHzとクロックではDDR4の方が上なのですが、
レイテンシがでっかいんです。
DDR3の時はCL11、今回のDDR4はCL16
アクセス速度は
2666MHz-CL11 11/2666 = 0.00412 4.12ms
3200MHz-CL16 16/3200 = 0.5 5ms
DDR4の方が2割くらい遅いんですよ。
アクセス速度は
2666MHz-CL11 11/2666 = 0.00412 4.12ms
3200MHz-CL16 16/3200 = 0.5 5ms
DDR4の方が2割くらい遅いんですよ。
ある程度のスペックがあるとCPUだけでは伸びないような気がします。
4gamerさんのテストではレイテンシが高くてもDDR3より高速だとありましたが、
FF14ベンチに関してはこの辺りが足を引っ張っているんじゃないかな。
4gamerさんのテストではレイテンシが高くてもDDR3より高速だとありましたが、
FF14ベンチに関してはこの辺りが足を引っ張っているんじゃないかな。
おまけのZ170雑感。
M.2スロットの速度が上がりました。
M.2スロットの速度が上がりました。
Z170オンボードM.2スロットにてSM951の計測
まぁ満足な速度が出ています。
そんな訳で自分の構成は
PCI-E(1) GTX980Ti
PCI-E(2) SSD750
M.2 SM951
SATA3.0 *4
こんな感じ。
最下段のPCI-EにSSD750を刺せば、GPUをx16で動かせるなぁ
とか考えていたのですが無理でした。
PCI-E(1) GTX980Ti
PCI-E(2) SSD750
M.2 SM951
SATA3.0 *4
こんな感じ。
最下段のPCI-EにSSD750を刺せば、GPUをx16で動かせるなぁ
とか考えていたのですが無理でした。
こりゃまぁレーン数不足が如実です。
一般用にレーン数を40くらいまで解放して欲しいものです。
一般用にレーン数を40くらいまで解放して欲しいものです。